A+ A A-

Audiencia de la CIDH tendrá como tema central la crisis de Venezuela y Nicaragua

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tratará en su reunión de este lunes, la crisis en Venezuela, la violencia de las protestas en Nicaragua y la lucha contra la corrupción en Guatemala como tema central.

La reunión tendrá lugar en el municipio estadounidense de Boulder, en Colorado, la comisión realizará tres audiencias de oficio, es decir, convocadas por iniciativa propia.

Una de esas sesiones analizará el papel de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) en la lucha contra la corrupción y su impacto en los derechos humanos.

Esa sesión, que se celebrará el lunes, llega un mes después de que el presidente de Guatemala, Jimmy Morales, anunciara que no prorrogará el mandato de la CICIG, que expira en 2019, y ordenara prohibir la entrada al país del jefe de la comisión, el abogado colombiano Iván Velásquez.

Las otras dos sesiones que la CIDH ha convocado voluntariamente están relacionadas con Venezuela: la primera estudiará la situación de las personas privadas de libertad, mientras que la segunda evaluará si se están respetando los derechos humanos de los migrantes y refugiados venezolanos.

Con información de EFE

 

Armando Armas: Resolución de la ONU evidencia que la crisis de Venezuela es insostenible

La resolución de la ONU tuvo 23 votos a favor,, siete en contra y 17 abstenciones.

El diputado a la Asamblea Nacional y presidente de Parlamentarios para la Acción Global (PGA) Capítulo Venezuela, Armando Armas, afirmó que la 73° Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que se lleva a cabo en Nueva York, Estados Unidos, ha servido para evidenciar el amplio consenso que existe entre la mayoría de los países del mundo sobre la crisis que azota al pueblo venezolano. Hizo referencia a la resolución de la ONU sobre la crisis humanitaria en Venezuela, con el voto favorable de 23 países, siete en contra y 17 abstenciones, la cual insta al régimen a aceptar la ayuda internacional para paliar la escasez de medicinas y alimentos que ha provocado el desplazamiento forzoso de casi cuatro millones de venezolanos que huyen de la hambruna, la miseria y la muerte.

Vale destacar que el informe también incluyó las violaciones a los derechos humanos y la impunidad generalizada, contempladas en las denuncias presentadas por Argentina, Chile, Colombia, Paraguay, Perú y Canadá ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), para que investiguen los crímenes de lesa humanidad y abusos cometidos en Venezuela desde el 12 de abril de 2014.

“De nada sirvió que Maduro, en nombre de su dictadura criminal, hablara este miércoles ante una sala vacía en las Naciones Unidas, para tratar de desvirtuar el mayor deslave humano que haya ocurrido en América Latina, argumentando que la crisis migratoria era un invento para justificar la intervención militar. Todo lo contrario, ahora más que nunca seguiremos dando pasos a favor de la democracia y en contra de la tiranía y sus cómplices”.

El también dirigente regional de Voluntad Popular calificó como un avance en la lucha por la libertad, que los presidentes de Estados Unidos, Ecuador, Perú, Paraguay, Chile, Panamá, Argentina, Brasil y Colombia reconocieran que en Venezuela existe una tragedia humana sin precedentes y llamarán  a la acción al resto de las naciones democráticas, cuya determinación y respaldo es indispensable. “Si dejamos que la dictadura se consolide habrá un peligroso retroceso de la democracia en el continente”.

En relación a las nuevas sanciones económicas aplicadas por el Departamento del Tesoro de EE UU contra algunos de los responsables del genocidio silencioso en Venezuela: Cilia Flores, Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez, Vladimir Padrino López, y los supuestos testaferros de Diosdado Cabello, Armas afirmó que estas acciones deben continuar para que quienes han saqueado a la nación paguen todo el daño que han hecho. También agradeció la donación de 48 millones de dólares realizada a los países latinoamericanos que reciben a los migrantes venezolanos.(Con información de Comunicaciones VP)

Coto Matamoros presenta su nueva obra “Libro de Reclamaciones”

El polémico colaborador televisivo Coto Matamoros reaparece en los medios españoles y como invitado en el programa ¿Qué coño está pasando en Venezuela?, para contar de qué trata su nuevo libro y para analizar como está la política en América Latina, en donde ha residido por varios años.

El moderador Pedro Aparicio hizo un preámbulo de su invitado, a quién afirmó conocer desde la infancia, y lo catalogó como una persona “con una cabeza muy bien amueblada”, como una persona que le sobra estudiar, y que la delicadeza sublime de Coto Matamoros lo hace un gran artista y literato.

Coto explicó que su nuevo libro es como una guía a la felicidad, habla sobre la experiencia de un hombre de 61 años, como ha vivido su niñez, en cuanto a la familia, educación, etc.

“Cómo un tío que se educa en un colegio de adoradores de traseros, que está sometido al maltrato continúo por parte de su padre, que nace bajo unas condiciones económicas que abrazaba prácticamente la miseria, y con todas esas condiciones consigue sobrevivir, y no solo esto, sino también ser feliz y llegar a la televisión”.

Desde la perspectiva de Coto, lo que pasa en Venezuela parte a raíz de un sistema que lo controla absolutamente todo, es un club de aproximadamente doce familias que controlan la economía a nivel mundial, y que en un momento determinado les interesa hundir una economía o levantar otra, igualmente pueden conjugar que la democracia se imponga en un sitio o se quiebre.

Asimismo, afirmó que esas teorías conspiratorias que se oyen en América Latina, podrían ser ciertas o no, destacando que no se atreve a decir que los tsunamis se están produciendo porque un ente apriete un botón, pero si es cierto que algo tan grave como el tsunami económico, el tsunami de anular el pensamiento crítico, de convencer a la gente a cambio de un plato de arroz, a su parecer incrementa la ignorancia.

Programa completo

Los Golpes de Estado

El periodista cordobés Julio Merino González, se acerca a las páginas de nuestro medio, para explicar cómo han sido los Golpes de Estado que ha vivido la democracia española. No son facilmente extrapolables a la realidad que vivimos en Venezuela, pero sí sirven para ilustrar una historia que está unida a la nuestra. Los españoles no son el gran ejemplo que debemos seguir, pero sí que son parte de nuestra cultura y forman parte de nuestro DNA. Hoy, con estos escritos aclaratorios del Miembro de la Real Academia de Córdoba, iniciamos un pequeño recorrido por la historia de este afamado y reconocido periodista, que nos llevará a los lugares más insospechados de la geografía de nuestras vidas. Es un esfuerzo, y esperamos que nuestros lectores sepan valorarlo. ¡Ahí va!, por la LIBERTAD de VENEZUELA.

¿Y qué es un Golpe de Estado?, pues aquel que perpetra un grupo de personas, civiles o militares, para cambiar la Jefatura del Estado, la forma de Estado y la Constitución vigentes, así como las instituciones y los Poderes del Estado. Esto en cuanto al fondo del cambio, que siempre es el mismo: el cambio de un Estado por otro Estado. Difiere, sin embargo, en cuanto a la forma, ya que el cambio puede perpetrarse con violencia o sin violencia… o con violencias diferentes.

Veamos ahora cuatro ejemplos claros de la Historia Moderna de España:

1. Golpe de Estado monárquico de 1874

Cuando el general Martínez Campos se “pronuncia” el 29 de diciembre de 1874 en Sagunto, con sólo una Brigada del Ejército, su intención es bien clara: derribar la Primera República y proclamar la Monarquía. No se dispara un tiro ni hay sangre, porque automáticamente los principales generales con mando en plaza se le van sumando y en tan sólo dos días cae el Gobierno, cae la República y el Príncipe Alfonso es proclamado Rey de España. Inmediatamente Cánovas del Castillo asume la Jefatura de un Gobierno Provisional y en tanto se aprueba la nueva Constitución gobierna por decreto. Aquella Monarquía duraría has 1931. (Fue un Golpe de Estado SIN VIOLENCIA)

2. Golpe de Estado republicano de 1931

Tras las Elecciones Municipales del 12 de abril de 1931, que perdieron las izquierdas en las urnas (sólo obtuvieron 5.775 concejales frente a 22.150 monárquicos) el Comité Revolucionario salido del Pacto de San Sebastián supo arrastrar a las masas y transformar la derrota en

3. Los dos Golpes de Estado de 1936

Sí, aquel año, en realidad hubo dos Golpes de Estado. El primero lo dan las izquierdas, que habían ganado las Elecciones Generales “manipuladas” de febrero, ya que inmediatamente transformaron la República Democrática en una República Marxista (Fue un Golpe de Estado CON VIOLENCIA, pues llegó con muchos tiros y mucha sangre). El segundo sucedió el 18 de julio, cuando un grupo de Generales se sublevó con la intención de cambiar el Estado y hacerse con un Poder que estaba en el arroyo. Pero, aquel golpe de los militares, en realidad un “Contragolpe”, fracasó y comenzó la tremenda y trágica Guerra Civil que duró hasta 1939. (Fue un golpe de Estado CON VIOLENCIA y muchos tiros y muchos muertos). Lo que vino después ya fue otra cosa.

4. Golpe de Estado del “Procés” catalán

Aunque haya quien lo niegue está claro que el “procés” que han llevado a cabo y siguen intentando los Partidos Independentistas ha sido un claro Golpe de Estado ya que si nos fijamos sólo en el fondo resulta evidente que es una rebelión con un solo objetivo: cambiar la forma de Estado y proclamar la República. Otra cosa es la forma, ya que ciertamente hasta ahora no ha habido tiros ni sangre, lo cual no descarta el objetivo central… y si se examina el Auto de Procesamiento del Juez Llarena queda absolutamente claro, porque los pasos que van dando desde 2012 hasta 2018 todos van indicando el camino para conseguir el objetivo principal, es decir la desconexión del Estado español, la independencia de España y el cambio de la Monarquía española por la República catalana. Con una fecha que no admite discusión: la del 6-7 de septiembre de 2017, cuando en el Parlament se aprobó inconstitucionalmente la proclamación de la República catalana, la celebración de un Referéndum, también anticonstitucional, y la convocatoria de elecciones constituyentes para la realización de una nueva Constitución.

El plan del “Golpe de Estado” lo dejaron bien reflejado los independistas en el “Libro Blanco de la Transición hacia un País Independiente” que el propio President de la Generalitat presentó con todos los honores el 29 de septiembre del año 2014.

En la hoja de ruta de los soberanistas, que firmaban “Convergencia Democrática de Cataluña”, “Esquerra Republicana”, “La CUP” y las entidades “Ómnium Cultural”, “la Asamblea Nacional Catalana” y “la Asociación de municipios para la Independencia”, acordaban los pasos a seguir para conseguir el objetivo final que, como ya se ha dicho, no era otro que la Independencia de Cataluña y la proclamación de la República Catalana. O sea, un verdadero GOLPE DE ESTADO.

Y me extraña que muchas voces, tertulianos, comentaristas, abogados, jueces (incluyendo los alemanes) y políticos le estén dando tanto valor a si hubo o no violencia en lo que intentaron los partidos independentistas, con los dos últimos “Presidents” al frente, pues en este caso la forma no tiene nada que ver con el fondo. Como tantas veces ha sucedido en la Historia del mundo. Se puede dar un Golpe de Estado con guante blanco o “de la ley a la ley” (¿O no fue un Golpe de Estado lo que consiguió al final la Reforma Política inspirada por Fernández Miranda y llevada a cabo por Adolfo Suarez? ¿O no se cambió, sin tiros ni sangre, el Régimen de Franco, la Dictadura, por la Democracia?)… Y eso es lo que astutamente han hecho creer los independentistas catalanes: “Oiga usted, Señor Rajoy, nosotros queremos la independencia de Cataluña y la República Catalana pero por las buenas, sin violencia alguna, nosotros no somos violentos y tenemos el derecho a decidir”. Tampoco el 13 de septiembre de 1923, cuando llegó la Dictadura de Primo de Rivera, y curiosamente desde Cataluña, se disparó un tiro o hubo violencia. Sólo sucedió que la clase política y los partidos fueron eliminados con guante blanco, eso sí. ¿Fue aquello, o no fue por no haber violencia, un Golpe de Estado?

Entonces, aquí y ahora, ante el desafío que han provocando y siguen provocando los independentistas del “Procés” de lo que se trata no es de dilucidar si ha habido o no violencia, sino de concretar si ha habido o no un intento de Golpe de Estado. Porque lo importante es el fondo, y no la forma.

Grupo de Lima llevará resolución sobre crisis venezolana a la Asamblea de la OEA

Los 14 países que integran el Grupo de Lima presentarán una resolución ante la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) sobre la crisis política y social de Venezuela.

El foro político más importante del organismo se realizará el próximo 4 y 5 de junio en Washington, Estados Unidos.

De ser aprobada la resolución, abriría paso para establecer el criterio de legalidad y legitimidad del gobierno de Maduro. Lo que podría acarrear con cambios en las relaciones diplomáticas, imposición de sanciones y restricción de visados a los funcionarios del régimen.

Según indicaron fuentes diplomáticas a la agencia internacional de noticias, EFE, rechazarán las elecciones presidenciales del pasado 20 de mayo, donde Nicolás Maduro resultó reelecto en su cargo.

“El Grupo de Lima pretende cuestionar la legitimidad de esas elecciones por no cumplir con los estándares internacionales, unas expresiones ya incluidas en el comunicado que el grupo emitió el 21 de mayo tras los comicios en Venezuela”, dijo.

El Grupo de Lima lo conforman los países: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guyana, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, quienes se han mostrado críticos al gobierno venezolano.

Luego de la realización de los comicios presidenciales en Venezuela, el Grupo de Lima indicó que llamará a consulta a sus diplomáticos para romper los lazos con el gobierno venezolanos. Ante ello, muchos representantes de la organización pidieron a sus embajadores devolverse a su país.

Cabe resaltar que en reiteradas ocasiones han mostrado su preocupación ante la situación en Venezuela que ha traído como consecuencia un incremento migratorio y "pérdidas de instituciones democráticas, falta de garantías y libertades políticas".

A diario miles de venezolanos cruzan la frontera en búsqueda de una mejor calidad de vida, beneficios económicos y seguridad.

La situación migratoria de venezolanos a afectado a distintos países de Latinoamerica. Sin embargo, enterados de la situación en el país le abren las puertas para que comiences sus vidas desde cero.

 

Suscribirse a este canal RSS